Reforma y democratización de la justicia
La función del juez en el sistema adversarial
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) presenta su nueva publicación de la colección Fichas del INECIP: “La función del juez en el sistema adversarial”, de Gonzalo Rua. Esta colección nació hace más de dos décadas con el objetivo de difundir artículos, debates e investigaciones correspondientes a las áreas de trabajo del INECIP.
En este trabajo se analizan las consecuencias de mantener un rol difuso de la judicatura y cómo definir su función en cada una de las etapas y procesos en los que interviene un juez. En el marco de los procesos de reforma de los sistemas penales en América Latina, que desde las últimas décadas del siglo XX impulsaron el pasaje de modelos mixtos hacia sistemas acusatorios de tinte adversarial, la redefinición de los roles institucionales se convirtió en uno de los principales desafíos de la Justicia. Mientras gran parte de la atención estuvo puesta en el fortalecimiento de la acusación y la defensa, el rol del juez/a tendió a conceptualizarse de manera imprecisa, muchas veces reducido a la idea de una pasividad.
En este contexto, Rua propone superar el falso dilema del “juez pasivo” o “juez activo” para dar paso a una judicatura proactiva que gestione eficazmente el conflicto penal. Su enfoque distingue entre el proceso composicional, orientado a la reparación, y el de conocimiento, enfocado en la determinación de la verdad, exigiendo que el juez adapte su rol según los objetivos de cada audiencia.
Rua enfatiza que la labor judicial debe centrarse en garantizar el contradictorio y la transparencia, forzando debates reales entre las partes en lugar de ser un mero espectador. Así, el juez se convierte en el máximo garante de la imparcialidad y de una justicia de calidad, asegurando que las decisiones sean comprensibles y legalmente sólidas.
En ese escenario, la redefinición del rol judicial aparece estrechamente vinculada a la consolidación de estos nuevos protagonismos y a la necesidad de establecer reglas claras de articulación entre fiscales, defensas y jueces dentro del sistema adversarial.
La publicación constituye un aporte relevante para el debate contemporáneo sobre las reformas penales en la región y sobre los desafíos pendientes en la consolidación de sistemas verdaderamente adversariales.